童年阴影——父亲的变脸
作者君，在很多年前是一个先天早慧的天才儿童。
灵性十足。
谈不上生而知之。
也称得上一句天赋异禀。
就说一件，大概在我十二岁时候发生的事情。
当时。
那时候的我还很小。
压岁钱是从来没有的。
零花钱也是从来过手的。
有一天，我爸突然跟我说。
“我以后每天给你一块钱零花钱怎么样？”
我自然很高兴。
这对我的成长有很大好处，我可以尝试规划学习关于花钱的部分。
建立自己对于金钱的价值体系了。
当时的我，语言组织能力并不强。
虽然不能表达出来我的想法，我却确实是这么想的。
……
第二天，他又找到我。
看到他的神色，我就知道他反悔了。
他说要跟我赌一点什么。
如果我赢了，那我每天一块的零花钱就翻倍，每天两块。
如果我输了，那我每天一块的零花钱就没有了。
天可怜见。
我才只拿到一块钱。
谁让我是个善良的孝子呢，体谅父母。
父亲爱面子，又不舍得钱，那就算了。
这零花钱本就不是我原本就有的，失去了也不可惜。
我决定接下这个赌约，配合他。
保留父亲面子的同时，放弃这份零花钱。
不出意外的，我输了。
这很正常，我并不意外。
哪怕再聪明，我也只是个小孩儿，输给大人是很正常的事情。
我早有预料。
父亲既然达成了他的目的，那么他应该满足了。
他既没有违背和孩子的约定，也收回了不舍得给的零花钱。
我对于这个结果，不是很高兴，但是挺满意的。
起码，父亲开心，我作为儿子也应该开心。
我认为，事情本应该告一段落了。
却没想到，我爸他又说，要再给我一次机会。
我诧异……
难道父亲其实并不是为了要我的零花钱，而是要教育我不要赌博？
尽管我对赌博本身也没什么兴趣，但如果真的是这样，我愿意配合我父亲，接受这份好意。
来自父辈的教育，总能让我更加容易成长，不用我再耗费时间和精力慢慢塑造自己的人格了。
以父亲作为榜样，能省我很多精力。
我说：爸爸，我知道了，我不赌了。
爸爸：不赌，你的零花钱也不会给你。
爸爸：还赌不赌？
我看着他，感觉有点摸不清他的想法。
为什么呢？这么做有什么好处？
既然，不愿意发给我零花钱。
那么这个再赌一次的意义在哪里？
我不理解。
但是，大人比小孩聪明是很正常的事情。
或许有我没考虑到的地方吧。
我出于对父亲的信任，顺从地选择了赌。
认真地对待，试图知道父亲的目的，是要教导我什么？
我信任他，我的父亲。
‘父亲是伟大的，是可以依靠的亲人，是不会主观上伤害我的。’
当时的我，是这样认为的。
我也认真地对待了这第二次的赌局。
因为，我其实也是真的很想要零花钱的。
然后，不出意料的输了。
愿赌服输。
我对赌博没有任何上瘾的地方。
很洒脱地接受这件事后。
我却看到了我父亲的神情。
一瞬间，我就理解了一切。
然后，我接受不了这件事。
那张脸上是一种志得意满，高高在上的表情。
原来，我爸他从始至终，就没有想过通过这件事教育我。
他想要的，是拿回他不愿意给我的零花钱，是看到我的挫败。
是戏耍我的情绪。
是想要我再一次感受零花钱的痛苦。
可是……
我是处于孝顺和信任才选择的接受。
第一次打赌，是因为体谅父母，选择了保留父亲颜面。
第二次打赌，是相信父母，愿意接受父亲的安排。
两次失去零花钱，我都没有多么难过。
但看到我爸的那副嘴脸后，我是真的开始难受了。
我不敢置信，再三询问。
却从他的回答里，听出了优越感。
那掩饰不住的，贬低我，戏弄我换来的优越感。
那毫无保留的恶意。
真的很丑陋，很恶心。
哈哈哈哈~~
从那时候开始，我就对“父亲”这个词祛魅了。
一个父亲，是真的会对孩子充满恶意，只用来满足自己的优越感。
孩子懂什么呢？
或许是别的孩子，很容易就忘掉了。
可……我，先天早慧。
这件事，发生在我很小的时候。
并成为了我一直的阴影。
因为这件事，我时长陷入凶恶的情绪中，焦虑暴躁抑郁。
我现在，哪怕是玩乐一般的“赌”，也会应激，对其产生无法控制的厌恶和恶意，精神痛苦，暴躁易怒。
关系越近，我的反应越强烈。
如果是没什么关系的路人的话，倒是还好，我只会感觉对方是个“沙比”。
这，倒也不是说，什么‘养出孽了’。
也不是，不承认我爸的养育之恩什么的。
除了经济支持，我爸也是有用的。
祛魅之后，我终于能够正确客观地了解他了。
在我成长的路上，处处以他为负面教材，让我成长的很好。
作为负面教材，他很标准。
除了给我一个负面的家庭环境，倒也没有什么大的不对。
我在课本上学过。
见贤思齐焉，见不贤而内自省。
听说过。
有则改之，无则加勉。
以他为标准，让我厌恶的，我就不去做。
并且以令我厌恶的事情来反思自己，我会不会做出这种令人反感的事情？
会的话，那我就去改。
不会的话，那我要继续沿着我想要的路继续走。
当然……这一切跟他没什么关系。
他主要起的还是负面作用。
以我性子，没有这个反面教材。
我也会努力上进，让自己变得满足自己的期待。
那又怎么样呢？
我爸就是那样的人。
我又挑选不了自己的爸爸。
哪怕他会暴力镇压我的想法，意见和行动。
哪怕他有着岁数大的优越感，自大又傲慢。
哪怕他给我带来了诸多痛苦，创造了本不应该存在的弱点。
我也不该对他有所要求。
我父亲是一个在物质方面和精神方面，宽以待他，苛刻待我，绝不以身作则的人。
与之相反，我则是一个经常反思自我，尊重他人选择，绝不强行插手的人。
当有人对我说，“你要从自己身上找原因。”
其实，我就没有想要反驳的欲望了。
因为，我是从自己身上找完原因之后，才开始在其他人身上找原因的。
记住一件事。
先从自己身上找原因，这没有错。
但不要忘了，先是个关联词语，它的后面有固定搭配。
这个关联词的用法是‘先……，后……。’
“先”字，后面应该有个“后”字。
先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。
这是一整个逻辑链条。
不要从自己身上找到原因，就不继续从外界因素上找原因了。
那！是！不！对！的！
先从自己身上找原因的目的，是为了去除主观因素的影响，确保我们对于事情的理解不要产生巨大的偏差。
后从外界因素上找原因，是为了一窥全貌，保证事情的真实性和结论的准确性！
原因分为，主要原因和次要原因。
罔顾事实，将主要原因归结到你身上的人，会用‘先从自己身上找原因’来利用逻辑达成“合成谬误”来误导你。
“先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。”这句话是对的。
但“先从自己身上找原因”却是不对的。
那么，人为什么会下意识觉得“先从自己身上找原因”有道理呢？
因为，逻辑惯性。
一般而言，当人们认为一句话是对的时候，会认为这句话的前提是对的。
并且前提会放在前面。
这是，句子结构的一般用法。
应用到“先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。”这句话上面。
因为一整句话正确，这句话的前提条件也必然正确。
人们就会下意识觉得，前面的内容是正确的。
可！是！
虽然，“先从自己身上找原因”是！前！提！条！件！
但！“后从除自己之外的事物上找原因”也是前提条件！！！！
这句话！是双向证明！
唯有两个条件同时满足的时候！！！
这句话才成立！！！
单独用哪一部分作为正确认识！
都是错误的！！！
更甚至，这句话的断句位置，按照逻辑思维来说，也不是从逗号断句的！
而是从第二个关联词“后”的后面断句的！
单是“先从自己身上找原因，后……”不对！
单是“从除自己之外的事物上找原因”也不对！
不要被想要逻辑强暴你的人误导。
不要掉入他们的思维陷阱。
这句话真正的含义拆分开来是。
1，在从除自己之外的事物上找原因之前，要先从自己身上找原因。
2，在先从自己身上找原因后，要后从除自己之外的事物上找原因。
这句话的完整含义是。
既从自己身上找原因，又从除自己之外的事物上找原因。找原因的顺序是，先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。
其中，‘既从自己身上找原因，又从除自己之外的事物上找原因。’是前提条件。
‘找原因的顺序是，先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。’是需要前提条件的正确结论。